Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области рассмотрено гражданское дело по иску В..... к ООО «Ле Монлид», ООО «Экопроф» о защите прав потребителя.

В ходе рассмотрения гражданского дела были установлены следующие обстоятельства: между истцом и ООО «Ле Монлид» подписан бланк-заказ на выполнение работ, согласно которому ответчик обязался выполнить работы: монтаж металлокаркаса без основания, монтаж деревянных лаг без обработки, монтаж лаг из ДПК, монтаж ступеней из ДПК с подступенком, установка торцевого профиля/углового профиля, монтаж террасной доски из ДПК прямой. Общая стоимость работ составила 172 500 руб., оплата произведена в полном объеме в момент подписания бланка-заказа. В целях выполнения работ истец также приобрел продукцию на сумму 363 659,52 руб.

В соответствии с подписанным бланком-заказом и Типовыми условиями работы должны быть начаты 12.09.2024 г. и окончены 13.09.2024 г., однако, работы в полном объеме выполнены не были, а сделанные работы имеют существенные дефекты.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза согласно экспертного заключения установлено, что работы по устройству подиума для бассейна не соответствуют требования ст. 7 Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений», п. 5.5.1, 5.5.2., 5.5.3, 5.5.4 Приложения А ГОСТ 23118-2019 «Конструкции стальные строительные. Общие технические условия», п. 8.14 табл. 8.15 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», п.4 СП 72.13330.2016 «Защита строительных конструкция и сооружений от коррозии», а также «Руководству по монтажу и эксплуатации террасной доски CM DECKING» завода-изготовителя. Устранение выявленных недостатков, являющихся результатом нарушения технологии в процессе выполнения работ, после завершения строительства является невозможным, поскольку это требует полного демонтажа конструкции и монтажа нового подиума с использованием новых материалов. Повторное использование материалов возможно только для материала «перфорированная лента прямая». Объем потери материалов составляет 100%, за исключением материала «перфорированная лента прямая». Стоимость потери материалов при демонтажных работах на дату проведения исследования составляет 296 653 руб. Стоимость устранения недостатков выполненных работ с учетом стоимости материалов по предоставленным в материалы дела документам на его покупку в ценах 3 квартала 2024 года составляет 525 793 руб., стоимость работ по установке подиума с учетом демонтажных работ и нового монтажа составляет на дату подготовки заключения 537 388,83 руб.

Представители ответчика ООО «Ле Монлид» в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ООО «ЛеМонлид» не имеет не выполненных обязательств перед истцом. Между ООО «ЛеМонлид» и ООО «Экопроф» заключен агентский договор, который являлся действующим на момент выполнения работ. Работы выполнялись силами и за счет ООО «Экопроф». Покупателем строительных материалов является ООО «Энергоремсервис», доказательств того, что данное юридическое лицо действовало по поручению истца не представлено.

Представитель ответчика ООО «Экопроф» в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением суда исковые требования В..... удовлетворены частично. С ответчика ООО «Ле Монлид» в пользу истца взысканы денежные средства: стоимость выполненных работ в размере 172 500 руб., неустойка в размере 172 500 руб., убытки в размере 374 888,83 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., стоимость досудебного исследования в размере 19 200 руб., штраф в размере 100 000 руб.

В остальной части иска – отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.