Комсомольским районным судом г. Тольятти Самаркой области рассмотрено уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, нарушение правил безопасности).

В ходе рассмотрения были установлены следующие обстоятельства: на заводе ООО «Завод КПД» директор П... в нарушение п. 3.3 «Инструкции по охране труда для руководящего персонала производственных участков» допустил к работе стропальщика Р...  и начальника участка Н...., не прошедших учение по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда, вследствие чего в период времени с 08.00 час. по 09.00 час., более точное время не установлено, по окончанию отгрузки, грузовой автомобиль под управлением водителя выезжая с погрузочно-разгрузочной площадки предприятия, не оснащенной дорожными знаками и указателями, с находящимися в непосредственной близости от места движения грузового транспортного средства складированными в произвольном порядке, в недопустимом положении на ребро, на значительном расстоянии друг от друга без надлежащей страховочной обвязки металлической проволокой, исключающей возможность падения, опрокидывания, разваливания и препятствующими совершению маневра железобетонными изделиями в виде лестничных маршей, осуществляя движение вперед с поворотом направо, в отсутствие контроля ответственным лицом за соблюдение правил техники безопасности на предприятии, не имея возможности предотвратить занос полуприцепа в виду созданных на территории площадки ООО «Завод КПД» неблагоприятных условий, в сторону стоящих железобетонных изделий –лестничных маршей, задним левым бортом полуприцепа грузового автомобиля сместил вышеуказанные стоящие лестничные марши, два из которых упали в проход между ними и штабелем дорожных плит, придавив находящегося в проходе стропальщика Р.........., который впоследствии скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № 17-3/1006 Т от 20.05.2024 года при судебно-медицинском исследовании трупа Р..... обнаружены множественные повреждения, смерть Р... наступила от множественных переломов костей таза, грудной клетки и позвоночника с повреждением внутренних органов, кровоизлиянием в брюшную полость и последующим развитием шока смешанного генеза (травматического, геморрагического).

Подсудимый П....... в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что в должности директора Завода «КПД» он состоит с 2020 года, в его должностные обязанности входит: контроль за деятельностью и обеспечение бесперебойной работы завода, выполнение плана изготовления продукции, реализации и иные. В своей деятельности руководствуется должностной инструкцией директора, Уставом Общества и иными актами. Численность работников завода 244 человека, основной вид деятельности – производство и реализация бетонных и железобетонных изделий.

26.04.2024 года утром он узнал от начальника участка Н.., что со стропальщиком Р.. произошел несчастный случай, в результате которого он в последствии умер. Не согласен с особым мнением членов комиссии по расследованию несчастного случая с Р....., считает, что в данном случае виноват водитель автомобиля «МАЗ», который осуществлял разгрузку.

Приговором П...признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложено на П..... следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом.

          Приговор в законную силу не вступил.