В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области находится уголовное дело в отношении трех подсудимых  Р., Б., С..... обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ,(мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество  путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права на жилое помещение), которое находится в производстве суда длительное время.

Подсудимые в течении более 6 месяцев неоднократно поочередно находились на лечении в медницких учреждениях, при этом согласно полученным судом медицинских документов объективных противопоказаний к участию в судебных заседаниях не имелось, в связи с чем государственный обвинитель обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения. В обоснование заявленного ходатайства гособвинитель указал, что в ходе судебного разбирательства выявились обстоятельства, свидетельствующие о том, что избранная мера пресечения не может более обеспечить надлежащее поведение подсудимых и целей уголовного судопроизводства. Подсудимые, действуя согласованно и умышленно, осуществляют систему действий, прямо направленных на срыв судебного разбирательства и искусственного затягивания процесса. Данные действия выражаются в систематической неявке в судебные заседания под предлогом временной нетрудоспособности. Такое поведение является недобросовестным злоупотреблением процессуальными правами, подрывает авторитет правосудия, грубо нарушает принципы разумности сроков уголовного судопроизводства, в связи с чем просил в отношении подсудимых изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком 3 месяца.

Подсудимые и их защитники в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, указав, что оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства, учитывает что подсудимые Б., С., Р., обвиняются в совершении тяжких преступлений, принимая во внимание данные о их личности, о их семейном положении, пришел к выводу, что мера пресечения в виде подписки о невыезде, и иные меры, не связанные с изоляцией от общества, не способны гарантировать своевременную явку в суд, поскольку подсудимые в течении более 6 месяцев неоднократно поочередно находились на лечении в медницких учреждениях, при этом согласно полученным судом медицинских документов объективных противопоказаний к участию в судебных заседаниях не имелось, частично удовлетворил ходатайство гособвинителя.

Судом постановлено: изменить меру пресечения в отношении подсудимых Б., С., Р., с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 02 (два) месяца, то есть по 18.04.2026 года.

Постановление не вступило в законную силу.